Sau khi thử nghiệm, kết quả không có gì quá ngạc nhiên khi Canon 16-35mm f/4.0 IS đạt độ phân giải cao nhất. Tại tiêu cự 35mm, kết quả khi chụp ở f/2.8 và f/4.0 cho hình ảnh chất lượng gần như nhau. Canon 16-35mm cho kết quả tốt hơn một chút tại vùng trung tâm.
Tất nhiên để chọn cho mình một lens phù hợp thì còn thêm các yếu tố khác nữa hơn là chỉ nhìn vào bảng so sánh độ nét bên trên.
Độ phân giải
Tiêu cự thật của lens Canon 17-40mm là 17.5mm đến 39mm còn ống kính 16-35mm là từ 16.75mm đến 34mm. Trong các biểu đồ bên dưới, điểm càng cao thì độ nét càng tốt. 0 là điểm tại vùng trung tâm, sau đó là các điểm xa dần đến vùng trung tâm của ảnh. 2 đường liền và đứt nét càng gần nhau thì cho chất lượng ảnh càng tốt.
Độ phân giải của lens Canon 16-35mm f/4
Độ phân giải của lens Canon 17-40mm f/4
Độ phân giải của lens Canon 16-35mm f/2.8 tại f/4
Dễ dàng nhìn thấy trong các biểu đồ trên, các lens đều cho kết quả tốt ở vùng trung tâm, tuy nhiên càng xa về 2 phía rìa ảnh, chất lượng của Canon 16-35mm f/4 lại tỏ ra tốt hơn hẳn so với 2 lens còn lại. Tại tiêu cự xa nhất của mỗi lens, Canon 17-40mm không cho chất lượng tốt như 2 lens còn lại, Canon 16-35mm f/4 một lần nữa lại cho kết quả tốt nhất. Đây cũng là điều dễ hiểu vì lens được ra đời sau cùng nên thừa hưởng những công nghệ mới hơn của Canon.
Để có sự so sánh dễ hơn mời các bạn xem các biểu đồ dưới đây:
So sánh độ phân giải của Canon 16-35mm f/4 với 16-35mm f/2.8
Lấy nét sai
Hiện tượng lấy nét sai nôm na là ảnh khi chụp vùng trung tâm bị mất nét, trong khi đó 2 vùng rìa ảnh lại nét căng. Nhìn vào 2 biểu đồ bên dưới tại tiêu cự nhỏ nhất và lớn nhất có thể dễ dàng nhận thấy càng xa dần vùng trung tâm hiện tượng này càng xảy ra nhiều.
Độ cong
Mỗi ống kính đều có độ cong nhất định, tùy loại ống kính mà độ cong này nhiều hay ít. Trên các lens góc rộng, đây là hiện tượng thường xuyên gặp phải. Khi chụp mẫu bằng lens góc rộng các bạn để ý thấy ở các vùng góc của ảnh, chân và tay mẫu thường có hiện tượng biến dạng một chút.
Nhìn vào biểu đồ dưới đây, có thể dễ dàng nhận thấy Canon 16-35mm f/4
Các lens góc rộng của Canon
Trong bài viết này, các nhiếp ảnh gia đã sử dụng mỗi loại 10 bản coppy lần lượt với các lens Canon 16-35 f/4 IS, 17-40 f/4, và 16-35 f/2.8 Mk II. Bảng kết quả bên dưới là kết quả trung bình sau khi thử nghiệm với 10 lens cho mỗi loại.
Sau khi thử nghiệm, kết quả không có gì quá ngạc nhiên khi Canon 16-35mm f/4.0 IS đạt độ phân giải cao nhất. Tại tiêu cự 35mm, kết quả khi chụp ở f/2.8 và f/4.0 cho hình ảnh chất lượng gần như nhau. Canon 16-35mm cho kết quả tốt hơn một chút tại vùng trung tâm.
Tất nhiên để chọn cho mình một lens phù hợp thì còn thêm các yếu tố khác nữa hơn là chỉ nhìn vào bảng so sánh độ nét bên trên.
Độ phân giải
Tiêu cự thật của lens Canon 17-40mm là 17.5mm đến 39mm còn ống kính 16-35mm là từ 16.75mm đến 34mm. Trong các biểu đồ bên dưới, điểm càng cao thì độ nét càng tốt. 0 là điểm tại vùng trung tâm, sau đó là các điểm xa dần đến vùng trung tâm của ảnh. 2 đường liền và đứt nét càng gần nhau thì cho chất lượng ảnh càng tốt.
Độ phân giải của lens Canon 16-35mm f/4
Độ phân giải của lens Canon 17-40mm f/4
Độ phân giải của lens Canon 16-35mm f/2.8 tại f/4
Dễ dàng nhìn thấy trong các biểu đồ trên, các lens đều cho kết quả tốt ở vùng trung tâm, tuy nhiên càng xa về 2 phía rìa ảnh, chất lượng của Canon 16-35mm f/4 lại tỏ ra tốt hơn hẳn so với 2 lens còn lại. Tại tiêu cự xa nhất của mỗi lens, Canon 17-40mm không cho chất lượng tốt như 2 lens còn lại, Canon 16-35mm f/4 một lần nữa lại cho kết quả tốt nhất. Đây cũng là điều dễ hiểu vì lens được ra đời sau cùng nên thừa hưởng những công nghệ mới hơn của Canon.
Để có sự so sánh dễ hơn mời các bạn xem các biểu đồ dưới đây:
So sánh độ phân giải của Canon 16-35mm f/4 với 16-35mm f/2.8
Lấy nét sai
Hiện tượng lấy nét sai nôm na là ảnh khi chụp vùng trung tâm bị mất nét, trong khi đó 2 vùng rìa ảnh lại nét căng. Nhìn vào 2 biểu đồ bên dưới tại tiêu cự nhỏ nhất và lớn nhất có thể dễ dàng nhận thấy càng xa dần vùng trung tâm hiện tượng này càng xảy ra nhiều.
Độ cong
Mỗi ống kính đều có độ cong nhất định, tùy loại ống kính mà độ cong này nhiều hay ít. Trên các lens góc rộng, đây là hiện tượng thường xuyên gặp phải. Khi chụp mẫu bằng lens góc rộng các bạn để ý thấy ở các vùng góc của ảnh, chân và tay mẫu thường có hiện tượng biến dạng một chút.
Nhìn vào biểu đồ dưới đây, có thể dễ dàng nhận thấy Canon 16-35mm f/2.8 và Canon 17-40mm f/4 cho độ cong ít nhất tại vùng trung tâm. Còn tại tiêu cự xa nhất, Canon 17-40mm cho kết quả kém nhất.
Biểu đồ độ cong của các lens tại các tiêu cự khác nhau
Các kết quả trên chỉ là thử nghiệm và là giá trị trung bình của 10 lens. Không có cách nào để tính toán tất cả cá lens cả. Tuy nhiên, các bạn sẽ có kết quả tương tự, kém hơn hoặc tốt hơn khi mua một bản copy về.
Sự khác nhau ở 4 góc ảnh
Trong bài thử nghiệm dưới đây tác giả sử dụng một lỗ nhỏ 5mm và cho ống kính lệch một góc 40o so với phương thẳng đứng từ mắt. Một lỗ nhỏ 5mm này vừa đủ so với một đơn vị pixel trên một chiếc Canon 5D Mark III (khoảng 6mm2). Trpng quá trình thử nghiệm dưới đây, ảnh chụp các góc sẽ ở điều kiện focus chuẩn và tốt nhất nên gần như không bị ảnh hưởng bởi hiện tượng méo hình hay sai nét,...
4 góc thể hiện đặc trưng của lens Canon 16-35mm f/4
4 góc thể hiện đặc trưng của lens Canon 17-40mm f/4
4 góc thể hiện đặc trưng của lens Canon 16-35mm f/2.8
Quá trình thử nghiệm trên thể hiện rõ ràng nhất các thông số khô khan trên các biểu đồ so với thực tế. Các bạn có thể thấy rằng luôn có một góc cho hình ảnh tốt hơn một chút so với các góc còn lại.
Kết luận
Các lens Canon mới ra trong những năm gần đây cho kết quả rất tốt và ấn tượng, tuy nhiên, Canon vẫn đang gặp khó khau trong phát triển các lens zoom góc rông. Canon 17-40mm không thực sự là một lens tốt, Canon 16-35mm f/2.8 Mark II tốt hơn so với phiên bản cũ nhưng so với giá thì chưa thật sự tương xứng.
Canon 16-35mm f/4 là một thành công trong các lens zoom góc rộng của Canon. Lens cho kết quả xứng đáng với từng đồng tiển bỏ ra. Tất nhiên, nhiều nhiếp ảnh gia vẫn mong muốn môt lens zoom góc rộng với khẩu lớn f/2.8 nhưng có lẽ chúng ta sẽ phải chờ thêm những cải tiến từ Canon.
Ý kiến bạn đọc